江蘇索普內(nèi)幕交易案曝光，江蘇某知名中學的副校長趙國斌因內(nèi)幕交易江蘇索普被罰，而泄露內(nèi)幕信息者，時任索普集團財務(wù)總監(jiān)的王文平也因此領(lǐng)了罰單。

　　2013年9月，江蘇索普根據(jù)當時經(jīng)營狀況提出整體上市的設(shè)想，并聯(lián)系券商出具相應(yīng)實施方案，但因涉及鎮(zhèn)江華普投資有限公司股權(quán)、職工持股會以及股權(quán)激勵等問題暫緩推進。為理清資產(chǎn)真實狀況，解決索普集團歷史遺留問題，同時也是為資本運作做好前期準備，2015年4月28日，索普集團報請鎮(zhèn)江市國資委清理華普投資和索普持股會立項，5月13日，索普集團報請鎮(zhèn)江市國資委實施清產(chǎn)核資，5月26日，清產(chǎn)核資領(lǐng)導小組和工作小組成立，王文平為領(lǐng)導小組副組長。直至2015年10月13日，江蘇索普發(fā)布重大事項停牌公告，10月20日發(fā)布擬進行重大資產(chǎn)重組的公告。

　　證監(jiān)會認定2015年4月28日至10月12日期間為內(nèi)幕信息敏感期，王文平作為索普集團時任財務(wù)總監(jiān)，全程參與重組過程，屬于內(nèi)幕信息知情人。

　　就在內(nèi)幕信息敏感期，趙國斌使用本人賬戶于2015年9月30日買入“江蘇索普”27200股，成交金額22.53萬元。

　　然而江蘇索普此次重大資產(chǎn)重組因中小股東的否決而未能繼續(xù)停牌籌劃，最終導致江蘇索普終止重組復牌，復牌后股價連續(xù)下跌，而趙國斌在股價下跌期間進行了減持，最終虧損3.94萬元。

　　即便如此，這筆異常交易還是引起了證監(jiān)會調(diào)查人員的注意，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，王文平在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)向趙國斌泄露了江蘇索普重組的相關(guān)情況。證監(jiān)會調(diào)查人員表示，2015年9月的一次酒席宴間，趙國斌向一位學生家長打探起炒股的消息，這位學生家長就是王文平。

　　“王文平時任索普集團財務(wù)總監(jiān)，索普集團是當?shù)匾患疑鲜泄窘K索普的控股股東。”證監(jiān)會調(diào)查人員調(diào)查中了解到，趙國斌認為這位財務(wù)總監(jiān)的話具有一定的“含金量”，所以就有意向王文平打聽消息，在酒席宴間了解到王文平參與了江蘇索普的重組工作后，趙國斌在酒席宴后發(fā)短信詢問王文平，想確認是否可以買入江蘇索普的股票，王文平回復“應(yīng)該可以”。

　　也就是四個字的答復，趙國斌立馬買入了江蘇索普股票。但沒想到，江蘇索普重組失利讓趙國斌非但沒獲利還虧損了。證監(jiān)會調(diào)查人員指出，因為內(nèi)幕交易的行為已經(jīng)成立，不管涉案人獲利與否都要被處罰。

　　最終，根據(jù)《證券法》，江蘇證監(jiān)局決定對趙國斌、王文平分別處以4萬元罰款。

　　這可謂是“偷雞不成蝕把米”。上述調(diào)查人員指出，本案向市場傳遞了一個警示，即內(nèi)幕交易行為并不一定會帶來盈利，但必將受到法律的制裁，本案的另一位涉案人王文平，僅僅是因為酒席宴間的幾句話、一條短消息，便觸犯法律，被罰款4萬元，可謂“一字千金”。這也給上市公司的內(nèi)幕信息知情人敲響了警鐘，泄露內(nèi)幕信息同樣會受到法律的制裁。

　　在飯局、日常聯(lián)系中泄露了內(nèi)幕信息，是目前市場上泄露內(nèi)幕信息的常見途徑，有些投資者寄希望于向熟人打探內(nèi)幕消息來炒股，不認為“打探消息”屬于內(nèi)幕交易，無形中損害了市場秩序；個別內(nèi)幕信息知情人法律意識淡薄，缺乏保密意識，泄露內(nèi)幕信息而渾然不覺，殊不知已經(jīng)觸碰了法律的紅線。廣大的市場參與者要引以為戒，筑牢思想防線，遠離內(nèi)幕交易。